Samedi 20 novembre 2010 6 20 /11 /Nov /2010 19:41

Voilà : une fois n'est pas coutume, on commence par une image.

Je l'ai trouvée hier matin en allant chercher ma "presse locale, presse qui fait pas d'mal "

Et que vois-je en Une ?

La salle Paul Eluard telle qu'en elle même, et surtout telle qu'elle fut jeudi dernier pour la grand'messe jumellienne.

 

 

Voilà... je vous laisse admirer.

Au premier plan : les élus, enfin, ceux des transepts, pas franchement rapprochés de mon divin messie qui officiait au centre, genre style : 

"Prenez et mangez ceci est ma tournée, ceci est  ma soirée" .

 Mais là, sur  la photo,  ce sont des élus de seconde zone à la table toud'même, mais loin de l'épicentre.

Et puis au fond : le parterre des citoyens. 800 selon certains syndicats, un petit 200 selon Pandora, elle-même syndiquée mais lucide.

Bin, ça fait pas tant de monde que ça, finalement pour un grand raout municipal. Où sont passées les vraies gens ,ceux sur lesquels on peut compter en toutes circonstances ?

 

Y'avait quoi à la télé ce soir-là ? "La vie des autres " sur Arte : une ironie du calendrier sans doute...

 

granmess02

 

photo Paris Normandie du 20 novembre 2010

 

Vous avez remarqué au tout premier rang ? Ce sont les disciples de la première heure qui ont dégoté les meilleures places pour l'occasion.

 

Rhooooo !

C'qu'ils se tiennent mal !

J'imagine les vertèbres en porte à faux, les nerfs sciatiques prêts à coincer, les cruralgies sur le point d'attaquer.

Bref laissons couler de ma plume à cette occasion deux somptueux alexandrins  aux pathologies lombaires dédiés pour cause d'avachissement caractérisé.

 

 "Que de dos malmenés par ce laisser-aller

Ainsi affiché sur les chaises plastifiées !"

 

Oui, au passage, les chaises en plastique, c'est pas ça ! Faut pas que ça dure trop longtemps les sermons lénifiants parce que la loi de la pesanteur reprend vite ses droits.

 

Remarquez, là, les camarades du premier rang, ils sont en mode repos, pas très classieux, mais bon, hein, tout le monde ne peut pas avoir la décontraction élégante. C'est un boulot à plein temps, l'élégance désinvolte.

Au moment où a été prise la photo, l'intervenant devait être un p'tit gars proche de Sebjum qui passait de la pommade, parce que tout le monde est décontracté des Méphistos©, et le jarret mollasson, mais moi qui fut présente, ce soir-là, je vous le confie, en alerte toud'même.

Pourquoi, doux jésus, pourquoi, m'arrêté-je sur ces petits détails qui signent une ambiance, à savoir qu'ici tout le monde à l'air de se faire ch....

Non ?

Et là, je vous devine, chers lecteurs, rectifier d'une moue réprobatrice le pandoresque dérapage sémantique : "non ils ne se font pas... enfin, ils ne s'ennuient pas, c'est juste qu'ils écoutent au cas où."

Car oui, ils ont bien écouté ce soir-là, les disciples disciplinés.

Et puis, chaque fois qu' une petite rumeur venait porter ombrage aux accents projumelliens du micro et parasiter les envolées démocratiques en résistance, ils se levaient dans un très bel ensemble, les poings serrés, le regard en mode panoramique, option "Max la menace", prêts à circonscrire les contrevenants.

Non mais des fois !



Donc, là, ils sont attentifs mais relâchés car ça bavache de tout et de rien, ça va dans la bonne direction, et  tout le monde se tient tranquille en pilotage automatique ...

Remarquez, j'espère qu'il y a eu apéro après, parce que c'est un sacré boulot que faire cerbère de débat, c'est très physique, mine de rien ! Et la réactivité aux protestations c'est aussi un truc vachement cérébral. Faut pas être monotâche pour ce job ! 

Bon, y'a peut-être pas eu apéro, finalement, parce qu'à la Ville, y'a plus trop de sous, et comme les sous de la Ville c'est nos sous... Je préfère penser qu'on fait sobre sur la ligne budgétaire des petits afters entre copains.

 

Vous n'avez pas été sans remarquer, vous qui êtes si affutés que depuis le début de cet article, j'ai laissé échapper quelques fragments d'une métaphore filée, petits bouts parcimonieusement semés à dessein dans ma prose, tels les  cailloux blancs du Petit Poucet pour vous mener en douceur là où je vous attends.



 "Messie, disciples, prenez et mangez, ceci est ma tournée....." Vous avez pigé ?

Je vous attendais là :

 

vinciCene

 

Un messie et des disciples à la table réquisitionnés pour faire un truc médiatique, ça date pas de jeudi dernier !



(Allez, en octosyllabes now !)



"En vérité, je vous le dis,

Il y a eu d'autres jeudis !"



Un show vieux comme le monde ou presque.

Doux jésus toute ressemblance ne saurait être fortuite !



A deux détails près : ici on sent un peu plus d'interactivité entre les attablés. Dans la salle Paul Eluard, c'était plutôt ambiance chape de plomb du côté des élus : on regarde discrètement sa montre en réprimant un baillement, puis on s'occupe comme on peut avec le kit de survie qu'on a disposé là devant soi pour tuer le temps : sa bouteille d'eau, son gobelet plastique et sa  petite serviette en papier des fois qu'on baverait en se désaltérant.

 

Tout ça au nom du  concept de durabilité avec lequel on nous a largement bassiné pendant la soirée.

A propos de p'tits bazars à tripoter pour s'occuper pendant que les autres causent parce qu'on s'ennuie ferme, j'ai pas vu notre spécialiste en la matière, la Sabine des saisons.

Prendrait-elle ses distances avec le chaleureux et très familial réseau social de la municipalité ?

Une sorte de crise d'adolescence ?

 Peut-être qu'elle n' a tout simplement pas trouvé de magazine  à taxer en mairie  pour emporter, alors elle s'est dit: "Bah ! tant pis, j'y vais pas de toute façon j'ai rien à dire!" .



Ben non, personne n'avait rien à dire vu qu'on restait dans des généralités infondées mais ça a trainé quand même jusqu'assez tard .

 

C'est mon gars Boudier qui a ouvert le bal après les propos liminaires du chef. Il a un dada, le Jacquounet : les cantines !

De ce côté-là, c'est déjà pas très brillant la bouffe mais si  la Verdoyance s'en mêle, le pire est à craindre.

Normalement, la cantine devrait avoir un rôle d'éducation au goût.



Avec la filière courte des pommes de Bois-Robert, c'est pas gagné. Vous en mangeriez quasiment tous les jours, vous, des pommes insipides ?

On ne sait pas pourquoi, mais les pommes de la cantine sont insipides. C'est un constat qui se vérifie à longueur de semaine.

Ben les mômes, ils n'en mangent pas, évidemment sont pas plus idiots que les adultes ! Ils n'en peuvent plus des pommes, ils en ont ras le bol des pommes !



Vous me direz, d'accord, mais y'a quand même les biscuits bio.

Sauf que chaque biscuit bio est enveloppé dans un sachet de cellophane. Futé, non ? ce concept du bio conditionné sous cellophane ?

Que j'aime ces touchants paradoxes qui nous rappellent si besoin est que l'enfer est pavé de bonnes intentions !

 

Et des bonnes intentions, il en a le Jacky, pour nous entretenir un p'tit enfer dans le quotidien de ceux qui bossent  :

Allez, au hasard de son p'tit bazar:

Les petites exploitations maraîchères de proximité pour fournir les cantines en légumes, et du poissson dieppois, poisson de choix pour les  repas scolaires  ...  avec création d'emplois pour les corvées de pluches et d'ébreuillage ?



On peut toujours le dire, ça mange pas de pain, mais quand on connaît un peu les menus actuels, ça fait franchement rire ! Et ça a dû le faire marrer en douce mon Messie du milieu de la tablée !

Ya ka Faut con !

Bon, j'égratigne la Verdoyance, mais le Jacky, il s'est contenté de lire son p'tit papier, incapable de finir en temps voulu et de conclure, ce qui ne fait pas riche.

Remarquez, ce fut le lot de chaque intervenant mais certains s'en tirèrent mieux , tandis que Sebjum tout content de son rôle inédit s'apercevait que le costard de Monsieur Loyal ne lui allait pas si mal, finalement.

 

Si vous étiez venus pour du concret, des échéances précises, vous avez dû être déçu, mais c'était prévisible.

Rien que des voeux pieux pour anesthésier le citoyen. A mi-mandat, ça fait pauvre.  D'ailleurs, je suis partie un peu avant la fin : marre de cette imposture démocratique planifiée.

 

Bon, il a bien fallu parler de l'ex- future verrue de la zone Sud, le petit joyau des industries de pointe, j'ai nommé Uralchem.

A ce sujet, il y eut deux grands moments :

Le premier, c'est quand mon omnimaire , sauf à nier la réalité, a bien été obligé de prononcer en public des mots qui ont dû lui faire mal aux tripes et lui écorcher les gencives en nommant  l'association "Uralchem ? non merci !"

Le second moment, c'est quand Lulu Lecanu a réaffirmé que les engrais de la firme russe n'étaient pas dangereux et que si les industriels avaient abandonné le projet, c'était à cause de l'hostilité rencontrée.

Et puis, il a cru bon ajouter que des ports voisins étaient très très intéressés par la venue des nitrates !

 Ingrats de bobos dieppois qui ont laissé échapper une chance de voir une poubelle nauséabonde s'implanter tout près du centre ville ! Sauf que personne n'en voulait de cette usine les prolos non plus !

Je ne sais pas d'où elle vient cette idée tenace chez nos élus communistes qui veut que les prolos, ils aiment bosser dans la merde, le moche, le malsain, le dangereux. Non, les prolos, ils veulent eux aussi "du pain et des roses ". C'est à dire une qualité de vie et de travail.

 Là, avec les déclarations de Lulu, ça a un peu bronché dans la salle, because c'était évidemment rien que les éternels mensonges servis et ressassés depuis plus de deux ans maintenant puisque l'échantillon n'existe toujours pas et  que les promesses d'emploi sont toujours aussi fantaisistes. Normal ! puisque c'est du virtuel !

 

Il n'empêche que le Lulu, il a du mal à survivre à sa poubelle. 

On sentait le blues du camarade qui voit son beau passé radieux se faner et partir en eau de boudin dans les poubelles de l'Histoire. C'était pathétique, cette mauvaise foi de has been nostalgique. 



Alors, les disciples de Seb' avachis se sont tout à coup levés pour voir si c'était le moment d'en découdre parce que les ruffians anti-uralchem commençaient à protester, mais non !

 Ils ont dû se rasseoir un peu frustrés, mais on les avait briefés avant : pas d'esclandre, pas de provocation. On se tient tranquille et on essaie de rester bien élevé

Et là Lulu, bon prince, leur a promis des jours meilleurs, un petit lot de consolation en quelque sorte.

 Voilà le buzz :

Il va leur faire une petite expo sur le projet abandonné avec la maquette de l'usine, et tous les documents et avec nos sous.

Ce sera visible en Mairie.

Quand j'ai entendu ça, tout d'abord, j'y ai pas cru. Je me suis dit : "Ma Pandora, tu as la berlue, décidément cette réunion est trop nulle et tu t'inventes des trucs de dingue pour te remonter le moral", mais non !

Une exposition sur le projet Uralchem alors qu'il appartient au passé, que c'est fini, fallait y penser !

Lulu l'a rêvé, la Ville va le faire.

Nan ?

Si !

 

Et là, je trouve que le Lulu, il aurait pu se dispenser de me copier.

Parce que, souvenez-vous, c'est moi, Pandora qui ai eu la première l'idée très créative de vous montrer combien Uralchem était glamour... souvenez-vous "Uralglam'" c'est ici.



Enfin, ça va donner du taf aux p'tits employés d'Agora Dieppe©, parce que leur site, c'est toujours aussi creux. Non seulement la réunion publique de jeudi dernier n'est pas inscrite sur celui-ci, mais ils en annoncent une autre le même soir en mairie. Vachement doués...

Vive la comm' !

Chez les zagora, plus il y a d'employés "plus les trucs sont moins bien faits".

 

 Puis, il y eut encore quelques interventions hautes en couleur,

Allez, en vrac : 

 Celle d'un d'jeun' du PC qui nous a balancé dans la tronche que Dieppe était une ville de vieux... Ben oui, les boulodromes, ça fait pas franchement "je m'inscris dans une dynamique de jeune".

Enfin, personnellement, je me demande comment on peut être jeune ET au PC, vu que les camarades, ils sont pas mal les yeux rivés dans le rétroviseur avec en prime la nostalgie des grands moments : Maurice Thorez, Jacques Duclos, Georges Marchais... les réunions de celloche avec autocritiques et tout et tout... Ah ! Quelle grandiose époque ! 

 

Il y a eu une autre intervention surréaliste vu le contexte :

Celle de mon gars Dulière de l'UMP qui a eu des velleités de rétablir le bon casting dans les intervenants, parce que pour lui, ça faisait désordre que ce soit le Hugues Falaize. qui réponde sur la Semad alors que Chris. Cuv', s'était tenu coit sur le sujet. Une très belle intervention, ma foi ! Quel finesse ! Quel sens de l'observation !

Mais comme j'ai eu l'occasion de vous le relater, Monsieur Loyal, c'était pas lui, c'était mon bon curé laïc, supercontent de tenir le rôle et  qui le lui a rappelé.

Vous voyez rien que du vachement déterminant pour l'avenir économique dieppois !



Seb' Jum', il était content : il a réussi à tenir toute la soirée sur du néant, à faire causer les gens sur des projets qui ne verront jamais le jour mais pendant ce temps-là, ils oublient que la municipalité aux finances exangues et à la force d'inertie exemplaire n'a encore rien fait d'ambitieux et de constructif dans son mandat.

 

Les dessous chics et chocs de Pandora

Ce n'est pas un scoop et Seb' Jum' l'a dit : "Uralchem appartient au passé."

Un  coup dur pour Lulu Lecanu qui, comme vous avez pu le constater ne s'en remet pas.



Le montage de l'exposition sur le projet abandonné montre à quel point  son cas relève de la pathologie clinique.

 Le syndrome de la nostalgie dans ses pires aspects.

Cette passion éperdue pour la chimie puiserait-elle ses racines dans les premières expériences enfantines  quand le bambin curieux expérimentait sans relâche au risque de..... et voilà le travail !

 

pasdangereux

 

Heureusement, les ammonitrates c'est pas dangereux ! 

(comment, ça  ? Vous aviez vu autre chose ?)

Allez, boujou

Pandora

 

 

Par pandora
Ecrire un commentaire - Voir les 13 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je parlais de votre age moral.
Celui de la protestation et de la soif d’une société juste. De l’age ou l’on en rêve encore. Ou la résignation n'a pas pris le dessus et quand, bien plus tard, la dérision sert d'antidote, de cuirasse et d'arme efficace.
Commentaire n°1 posté par Otto Graf le 21/11/2010 à 22h06

Eh! bien c'est donc un compliment, cher "vieux socialo" je crois que selon ces critères vous n'êtes pas si vieux non plus !

Réponse de pandora le 21/11/2010 à 22h11
Au lieu d'un musée sur le massacre de 1942, aurons-nous bientôt un musée sur le fiasco de 2010 ?

Après tout, les vétérans de cette grande défaite sont tous vivants, et pourront ainsi raconter aux groupes scolaires toute l'histoire de cette glorieuse défaite.

Dieppe, la ville de l'échec, ce serait peut-être un angle porteur pour le tourisme.
Commentaire n°2 posté par Guillaume le 22/11/2010 à 09h50

... et pour les chefs d'entreprise qui auraient l'intention de venir s'y installer....

Réponse de pandora le 22/11/2010 à 16h43
Que cette réunion brassait du vent ! Que de monologues, plus ou moins utopistes....un moment, j'ai cru que notre bon Mr Boudier allait nous parler kolkhozes...Une belle idée, tout à fait couleur locale, des kolkhozes bio, ça aurait de l'allure, non ?
Et puis, peu de réponses aux questions posées (vous avez remarqué, ce sont toujours les mêmes qui posent des question.....!), entre autre : quel projet pour le terrain ex-Uralchem, quant finira-t-on l'avenue verte......
Et quelle belle leçon de démocratie de la part des "mous du genou" du 1er rang quand la p'tite dame anti Uralchem a voulu intervenir pour tenter enfin d'avoir une réponse à ses questions....une belle répartie du style "faut pas lui donner la parole, elle dit qu'des conneries"..........!
Et si vous étiez restée jusqu'après la fin, vous auriez vu que ça s'activait sur scène, derrière le rideau, pour un petit apéro entre amis, mais bon, en tout discrétion, par que la démocratie participative, c'est bien, mais de là à trinquer ensemble..........
Amicalement
Commentaire n°3 posté par Arthenice le 22/11/2010 à 13h12

"Faut pas lui donner la parole, elle dit qu'des conneries !" On atteint ici la quintessence de la démocratie en action et du... comment ils disait déjà dans sa campagne, le Seb' Jum' : le mieux vivre ensemble ! 

Et puis, chère Arthénice, j'en apprends de belles : il y a eu un apéro entre amis, dites-vous? Décidément  tous les prétextes sont bons pour se rincer le gosier. Enfin, faut bien entretenir les forces vives de l'électorat en leur offrant des compensations à leur mesure. Moi qui n'osait y croire vu l'état des finances de la Ville ! Mais bon ! hein, c'est encore avec nos sous tout ça ! Faites tourner le Pastis !

Réponse de pandora le 22/11/2010 à 17h21
Bonjour Pandora

En lisant votre blog ce matin, j’ai beau chercher, nous ne sommes pas en début d’avril ! « Une exposition sur le projet avorté Uralchem ! » Waouh ! C’est vrai il fallait y penser ! Ne serait-ce pas plutôt une démonstration de la bêtise humaine ! Quel élu, digne de ce nom oserait un tel méfait ? Non ! J’ai beau tourner et retourner le problème, c’est impossible d’aller aussi loin dans l’absurde ! Seb' Jum' l'a dit : "Uralchem appartient au passé."

Uralchem n’a été que virtuel : Un produit de process que jamais personne n’a pu analyser puisque jamais fabriqué industriellement, une véritable poudre de perlimpinpin ! Des statuts qui n’autorisaient que de simples emplois administratifs Quai du Maroc pas Cours de Dakar ! En encore ! Je mets un « S » je suis généreuse ! Une société Russe endettée à plus de 1 milliard de Dollars US… ça c’est la réalité ! Une société Française normande en liquidation avant d’avoir même commencé … ça aussi c’est la réalité !

Dans cette affaire tout le monde s’est fait balader ! Il serait grand temps de le reconnaître ! N’y a-t-il pas eu assez de temps de perdu jusqu’à maintenant ? Va-t-il falloir encore en perdre avec une pseudo-exposition qui ne sera que du vent ! Un vent de folie souffle actuellement sur la ville ! Va-ton mobiliser les employés communaux à ces basses besognes ? Basses besognes qui vont coûter encore et encore de l’argent aux contribuables ! Quel investissement inutile ! Quand aura-t-on enfin la réponse : « A qui profite Uralchem ? » parce que la réponse existe ! C’est certain ! A voir aujourd’hui comment certains élus s’y accrochent, j’ai la nausée !

Bon sang ! Bougez-vous ! Utilisez le temps pour lequel vous percevez des indemnités pour travailler pour l’avenir de la ville ! Utilisez les connaissances que vous avez de l’histoire réelle pour construire un demain réel ! Elevez-vous au-dessus de vos divergences politiciennes pour bâtir une ville où il fera bon vivre.

Des multitudes de projets ont été proposés, des idées ont été émises : Créer de nouvelles formations pour les jeunes en rapport avec les projets qui ne devraient pas tarder à être réalité : l’éolien par exemple. Déjà il est trop tard pour la première phase qui est l’installation mais il reste la maintenance. Il faudra bien les réparer ces fichues éoliennes ! Que Dieppe mise sur cet avenir là puisque de toute manière le projet verra le jour ! De nouvelles filières se profilent : les nouveaux métiers liés à l’environnement, ceux des filières de recyclage ! J’en reviens à mes éoliennes : elles sont 100% recyclables … Qu’est ce qu’on attend pour créer à Dieppe cette formation aux nouveaux métiers ?
De nouvelles idées sont concrétisées en Basse-Normandie par les marins-pêcheurs qui arrivent aujourd’hui à se nourrirent à nouveau de leur travail !
Réunies, toutes ces idées feront vivre à nouveau notre port ! Non ?
Alors qu’est ce qu’on attend ?

Je vous en prie oubliez quelque temps vos vélos, vos produits bio et vos "égo".

Je suis désolée, j’ai été un peu longue, mais je suis en colère ! En colère contre la bêtise humaine !

Belle journée à tous
Commentaire n°4 posté par sophie31 le 23/11/2010 à 11h37

Je comprends votre colère, chère Sophie... Il est vrai que cette expo sur Uralchem... c'est pathétique ! Et puis, vous avez raison,cet esprit écolo de carton pâte, comme un vieil air d'opérette un peu ringard mais que l'on continue à fredonner parce qu'on n'a pas réfléchi à autre chose, on n'est pas à une caricature près à Dieppe !

Réponse de pandora le 23/11/2010 à 19h19
Sophie, avez vous réfléchi à tout ?
Heureusement qu’il y a du vent, à Dieppe. Mais pas partout, mais pas autant.
On pourrait créer une filière « souffleurs » - avec CAP et BTS, pour commencer - dans le cas où le vent viendrait à mollir, ou pour les régions moins ventées.
Le prix de revient du courant fourni tient évidemment à la rotation permanente - et rapide, of course - des hélices (…perso, je trouve que ça marche un peu trop piane-piane). Plus il y a de vent, plus les hélices tournent, moins le courant sera cher (un doute ! vous êtes sûrs ?), par conséquent, puisque les hélices tourneraient ainsi en permanence…mais avez-vous remarqué que sur une batterie d’éoliennes, il y en a toujours une ou deux au repos pendant que les autres tournent. Un gâchis. Il manque donc quelque chose. Je ne sais pas quoi, mais ça me choque.
Les souffleurs souffleraient donc et comme il faut du vent pour faire tourner ces grandes hélices, il semble évident qu’il faudrait plusieurs souffleurs par éolienne. Des sportifs, des gars bien en souffle, ça va de soi. Des bons cauchois en Pays de Caux, ça doit se trouver.
On ne recruterait pas, évidemment, de souffleurs s’exprimant par un autre orifice. En bons écolos, on tient évidemment à la qualité de l’air. Il faudra quand même se méfier de bons souffleurs de cette spécialité : non syndiqués ils peuvent casser le marché en se déculottant sur leurs prétentions salariales.
BREF : On réduirait ainsi le chomage, d’une façon ou d’une autre – faut voir, mais y’a des gens qui savent.
Au pied des éoliennes s’installeront les proprios en chaises longues – pour exploiter le « filon » sur lequel on les a appâtés – qui auront investi dans cette énergie nouvelle pour se faire du blé de façon moins fatigante que la culture céréalière et qui surveilleront la main d’œuvre. Plus de brabants, plus de tracteurs, plus de moissonneuses, juste un ou deux mâts. Les champs inexploités pourraient être reconvertis en zones pavillonnaires (c’est juteux ! au prix du mètre carré viabilisé par la Commune). Ce n’est pas le problème…mais quand même une prospective encourageante.
Un ouvrier souffleur en équipe avec deux ou trois autres, ou plus (combien par équipe ?...
Six, disent les souffleurs, trois c’est bon dit le meunier…voyez-vous le topo ?) peut inciter l’équipe à la paresse et mener des actions revendicatives gênantes pour les consommateurs « otages » (voir : SNCF). A-t-on déjà vu des ouvriers sans surveillance ? C’est pourquoi il faut donc bien que le patron soit présent, sur place, devant son usine. Ah non ! pas que du Profit, quand même, à se les rouler en comptant pénard les Kilowatt chaque soir…L’œil du Chef, toujours !
L’incidence du prix de la main d’œuvre dans le courant fourni donnera évidemment lieu à des
Etudes économiques et fournira une ouverture sociologique et spéculative aux Experts et aux technocrates qui se spécialiseront à coups de règles à calcul (plus propres qu’un PC consommateur d’électricité) dans l’éolienne rentabilisable : selon quel choix d’appareil, quel investissement, quelle maintenance, quel amortissement, quelle durée de vie, quelle concurrence ? Le problème du lait, quoi ! transposé dans un monde provisoirement meilleur.
Y aura-t-il la présence des syndicats pour discuter de la pénibilité du travail, de la retraîte à quel age…Y aura-t-il une place pour la femme dans ce métier ? Jusqu’à quel mois de grossesse pourraient-elles souffler ? Quatre mois ! Vous rigolez ? Trois etc…On n’a pas fini de les entendre chez Calvi dans C à dire.
Jusqu’ici, on a beaucoup entendu les gens « pour », mais il y en aura forcément des « contre ». On est en France, non ? La démocratie, c’est ça.
Question subsidiaire, mais pas sans importance : Il me vient tout de suite une crainte à l’esprit….n’irait-on pas importer, sous prétexte de main d’œuvre meilleur marché (voire clandestine et touchant des clopinettes), des citoyens ne manquant pas de souffle venus de pays sous développés – ne dit on pas qu’ils sont gonflés pour venir dans notre beau pays ? - , et barrant ainsi la profession à une population bien d’cheux nous et formée pour ?.....en saccageant le Marché du Travail….
Bon, il faut faire confiance à ceux qui nous gouvernent : depuis quelques années, ils font leurs preuves en voyages organisés, non ?
L'avion, ce n'est pas fait seulement pour les Comités d'Entrerpise………………………….

Bon…bref….on commence à voit fleurir pas mal d’éoliennes un peu partout et notez qu’elles ne fournissent pas bézef , donc qu’il en faudrait beaucoup-beaucoup d’autres –des forêts ? - pour produire significativement de l’électricité.
Bon, vous êtes comme moi : « pour » l’éolienne, mais à condition qu’elle soit plantée à 100 Km de chez vous !....
A un moment où EDF booste ses tarifications. Que les consommateurs râlent…
Pendant qu’on nous promet du courant propre.
Ah ! la ! la ! quel pays ingouvernable !.....
Commentaire n°5 posté par Otto Graf le 23/11/2010 à 23h18

Ah ! oui, c'est le syndrome Not In My Backyard ! Ben... au risque de me faire insulter et clouer au pilori, au risque de  voir le disque dur de mon ordinateur vampirisé, piraté, espionné ! (ah non ! ça, c'est déjà fait, donc ce n'est plus un risque !), moi j'aime bien les grandes silhouettes de éoliennes dans la campagne... allez... à 3km de chez moi ! C'est mon côté Don Quijote contre les moulins à vent ? Dieppe se paie bien le luxe d'un "écrin prestigieux" de deux centrales nucléaires, moins visibles, très bétonnées, très très gardées pour prévenir un risque terroriste qui est de toute façon, très très envisageable,  pourquoi faire la gueule aux éoliennes... Et puis, j'avoue, les off shore, je trouve que c'est une des solutions.

Réponse de pandora le 26/11/2010 à 23h25
Oui, en réalité, à 3 km de chez moi, - plutôt 10 km ! - mais au moins ça (c'est très voyant, vous savez), cela pourrait aller. En réalité, je m'en tape, puisque je serai mort avant que mon horizon commence à se boucher.
Sans compter que les éoliennes en mer, il parait que ça attire et retient les crabes et les crevettes...pas à cause du bruit, mais parce que le ciment du socle s'y prête bien et qu'à la longue, il se fissure pendant que l'eau remue le plancton tout autour.
Une présence de crustacés : Ca ne peut qu'attirer les touristes à marée basse. Tant qu'ils auront le nez baissé, ils ne diront rien de l'esthétique des éoliennes, surtout si la pêche est bonne.
Commentaire n°6 posté par Otto Graf le 27/11/2010 à 00h18

Bof ! cher Otto, vous en  avez-vu, vous,  des touristes  à la pêche à pied ? Moi, très peu !

Vous savez à quoi on les reconnaît ? Ils ont des bottes de caoutchouc ! Pourquoi des bottes, car il n'y a rien de moins pratique sur les rochers ? Faudrait leur demander  tout occupés qu'ils sont à pêcher les moules à cul bleu comme on dit à Dieppe. Les moules à cul bleu ? ce sont celles qui sont tout près de bord. Effet laxatif garanti, si vous me permettez cette triviale remarque. Si on leur dit que ce ne sont pas les meilleures, ils ont l'habitude de vous regarder comme le plouc de service. C'est vrai d'ailleurs qu'on a l'air de ploucs avec nos vieilles baskets pourries recyclées pour la pêque aux vignots et nos seaux en plastique. Enfin, c'qu'on en dit , hein ? c'est pour leur bien, et puis nous, on va beaucoup plus loin sur l'estran, vers les moules noires et bien luisantes d'eau de mer , à moins qu'on ne trouve que des vignots, mais, c'est bon aussi et puis, contrairement à la moule, ça se pêche toute l'année. Quant à la pêche au bouquet, c'est une autre philosophie. Il faut avoir le coup de main avec son pousseux !

Réponse de pandora le 27/11/2010 à 16h52
Bonjour

Pour répondre à O.G : Non je ne suis pas comme vous ! Je suis contre les éoliennes terrestres. A l'heure où nous consommons plus que la Terre ne peut nous nourrir, c'est une aberration. On ne peut plus continuer à supprimer des terres agricoles, même au nom du DD ... Les éoliennes offshores sont une des solutions les " moins pires" dirai-je aujourd'hui !! Pas la panacée, certes, mais au moins l'opportunité de léguer à nos enfants une Terre qui pourra encore les nourrir et sur laquelle ils pourront vivre !
Beau week-end
Sophie
Commentaire n°7 posté par Sophie31 le 27/11/2010 à 16h23
... Juste d'ajouter qu'un concept se développe aujourd'hui dans les régions sèches : Des éoliennes sont installées et captent les gouttelettes d'eau en suspension dans l'air. Elle redonne ensuite de l'EAU ! Cet élément indispensable à la vie ! A l'heure où plus d'un milliard et demi d'Hommes meurent de soif ... n'est ce pas là un merveilleux espoir ? Energie, eau ... Comment ne pas être POUR leur développement ? Bien entendu, à condition que l'on ne leur supprime pas des terres à exploiter à côté !
Qui dit mieux qu'une éolienne offshore ?
Beau week-end
Commentaire n°8 posté par Sophie31 le 27/11/2010 à 17h04
J’espère bien que vous avez compris que je traitais ce problème à la blague et complètement « à côté » surréaliste et délirant. Vous me répondez plutôt sérieusement, quant au fond. C’est juste : le problème est sérieux.
Je ne suis pas non plus favorable du tout aux éoliennes terrestres. Outre que cela « mange » de la terre cultivable cela « bouffe » aussi, et encore plus, le paysage. Pour le moment, nous n’en avons qu’assez peu, alignées ici ou là et alors notre vue s’en libère vite. Mais imaginez, comme on nous le promet sans le dire, des mâts partout quand on sait la faible productivité de cette technique qui impose sa prolifération. Ce sera insupportable.
En mer, mais très loin, presqu’invisibles de la côte, cela semble admissible, mais quelles seraient les possibilités de prolifération dispersée ?
Si on considère que l’on peut en planter sur nos côtes elles-mêmes, pourquoi pas non plus dans les montagnes, en altitude ? Cela semble un peu idiot et contre nature. Plus que sur une côte ? Je le pense, sans m’expliquer pourquoi. Est-ce le mythe de la montagne vierge et inviolée ? Vous voyez le Massif Central ou les Alpes hérissées de ces poils de barbe ?....
Alors ? dans un siècle, quand nous aurons 20% ou plus de production électrique par éoliennes et des mâts plantés partout, on devra s’accomoder de cette laideur et les populations en mal d’air pur et d’horizons libres n’auront plus que la ressource de Parcs Régionaux (tous ensemble, ils représentent une relativement faible surface) pour aller s’y entasser le dimanche…. ?
Et les champs de capteurs alignés sur le sol, artificiels, immobiles, sans vie, comme on commence à nous en montrer à la télé, plus triste que des cimetières, vous êtes « pour » ou résignées à le devenir ?
Je vois d’abord dans ces technologies des moyens de faire tourner des usines et donner du boulot à des installateurs. De faire du pognon, quoi ! On commence par ça.
Je me demande quand même un peu si la survie de nos descendants dépend autant que cela de toutes ces innovations……………..
ENFIN, le blog de Pandora doit-il s’encombrer de toutes ces digressions éloignées des sujets qu’il traite ? Je pose la question.
.................
Tenez ! De ce pas je vais aller m'occuper de la programmation de ma toute récente téloche qui déconne (et moi avec, surtout !) alors que mon vieux poste marchait très bien avec 2 ou 3 boutons (5 ou 6 chaines et la couleur. Si ! si !).
Commentaire n°9 posté par Otto Graf le 28/11/2010 à 15h29

Le blog de Pandora est ouvert au débat d'idées, il est vrai que vous n'en manquez pas, ainsi qu'une belle capacité à écrire. Il est tout aussi vrai qu'à un certain moment, je m'efface devant le dialogue entre deux, voire plusieurs commentateurs et c'est bien ainsi.

Réponse de pandora le 28/11/2010 à 17h02
Puisque j’ai l’autorisation de Pandora à vous répondre, je ne vais pas abuser de cette autorisation, aussi ferai-je court : « Si on considère que l’on peut en planter sur nos côtes elles-mêmes, pourquoi pas non plus dans les montagnes, en altitude ? …. Est-ce le mythe de la montagne vierge et inviolée ? »
Non pas du tout … Juste un simple respect de notre Terre nourricière qui a, elle aussi le droit de ne pas être violée partout en son sein ! Il faut préserver aussi des endroits où le rêve pourra encore exister … De plus techniquement parlant : Il faudrait transporter cette énergie ainsi créée et risquer de détruire l’éco-système ? Utiliser combien de carburant pour amener ces éoliennes en haut des montagnes ? Sans parler des conditions de vie des ouvriers à travailler à de telles altitudes ! En un mot : je pense que des éoliennes plantées en haut des sommets ne sont pas pour demain …. Trop cher ! Pas assez rentables ! C’est, je crois, le premier des arguments !

Le offshore : un élément : l’air pour fabriquer les deux autres : l’énergie ( le feu) et l’eau … pour sauver le quatrième la Terre …. N’est-on pas dans ce cadre en parfaite harmonie avec notre Nature ?

Chacun a son opinion sur ce sujet … heureusement ! N’est ce pas la différence des Hommes qui fait la richesse de la société ? Alors POUR ou CONTRE ces projets ! Peu importe ! Le plus important serait que chacun de celles et ceux qui ont le pouvoir de décision, s’installent autour d’une table et discutent de leurs divergences en bonne intelligence pour arriver à un projet commun !!! Un projet qui ne serait que le meilleur puisque né de personnes différentes … mais là ! Je crois qu’il y a encore pas mal de boulot !!!!

A propos de la pêche aux rochers, j’y vais en vieilles tennis moi aussi !!!! Pieds nus lorsque je prends mon « pousseux » pour les crevettes … grises !!!!

Belle semaine
Commentaire n°10 posté par Sophie31 le 28/11/2010 à 18h44

Pieds nus ? Attention aux piqûres de vives, chère Sophie, ça fait très très mal. Belle semaine à vous aussi...

Réponse de pandora le 28/11/2010 à 19h24
OK Sophie, mais je me demande si la mer est moins respectable que la montagne.
Dans celle-ci, on a créé des lacs artificiels derrière des barrages qui fournissent du courant.
[ Ce n’est pas le déplacement des ouvriers et techniciens constructeurs qui a coûté le + cher ! ]
Le courant est comme celui de Penly, il n’est pas pour le voisinage.
Le lac est joli, le barrage infiniment moins et on a noyé une vallée.
Alors ?
Commentaire n°11 posté par Otto Graf le 29/11/2010 à 04h53
"Le courant est comme celui de Penly, il n’est pas pour le voisinage." .... C'est bien là tout le problème cher Otto ... La première question a se poser, une fois de plus : A qui profite toute cette électricité fabriquée ?
Passez une belle journée hivernale et très glissante ... ;)
Commentaire n°12 posté par Sophie31 le 30/11/2010 à 09h07
Dans mon coin, on ne glisse pas Sophie !..........................Il fait froid. C’est tout.
Vous posez une question grave : « à qui profite le crime ? ».
Ceci dit, je reviens sur nos propos. Tout le monde ( ???) est « pour » l’éolienne.
Il y avait un méga-projet en mer entre Noirmoutier et Belle-Ile. C’est tombé à l’eau, si j’ose dire. Le Conseil Général a refusé et le Pdt de la République a dit : OK. Je ne dis pas que ce n’est pas pour récupérer des voix de la Droite nationaliste de Vendée. Pour l’instant, c’est comme ça.
A quoi ça tient, tout ce progrès ?.....
Commentaire n°13 posté par Otto Graf le 30/11/2010 à 14h41

Présentation

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés